- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סעדו נ' אן אם סי מוסיקה בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
1140-08
14.3.2012 |
|
בפני : אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אן אם סי מוסיקה בע"מ |
: יהודה סעדו |
| החלטה | |
החלטה
1.עניינה של הבקשה שלפניי במחיקת סעיפים מסיכומי המשיב ולחילופין מתן היתר להגשת ראיה משלימה.
2.המחלוקת נסובה סביב זכאותו של המשיב לקבלת תמלוגים מהפדרציה לתקליטים וקלטות בע"מ (להלן: "הפדרציה"). בתמצית, טענת המבקשת היא שהמשיב לא הניח מסד ראייתי בתצהירו לעצם זכאותו לתמלוגים ועל כן אין הוא רשאי להעלות טענות בסוגיה זו בסיכומיו. לחילופין עתרה המבקשת לקבלת היתר להגיש ראיה משלימה, "אישור" שיצורף לסיכומיה ממנו ניתן ללמוד שהמבקשת לא קיבלה תמלוגים כלל מאת הפדרציה.
3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שלא אוכל לקבל את הבקשה במתכונתה.
ראשית, אינני מקבל את טענת ב"כ המבקשת כאילו הטענה נזנחה, בכך שלא הועלה טיעון עובדתי בתצהיר התובע לעניין זה. טענה זו הועלתה הן בכתב התביעה, הן במסגרת חקירתה הנגדית של גב' אדרי והן במסגרת סיכומי התובע (המשיב).
שנית, ב"כ התובע הודיע בתגובתו לבקשה, שהוא מוכן ליטול את הסיכון בהתחשב בכך שלא הונח מסד ראייתי בתצהיר התובע לעניין זכאותו לתמלוגים מהפדרציה לתקליטים וקלטות בע"מ (ס' 3 לתגובה).
בנסיבות אלה, דין העתירה העיקרית, למחיקת סעיפים בסיכומי התובע, להידחות.
4.המבקשת עתרה, לחילופין, לצרף לסיכומיה "אישור" מהפדרציה ממנו עולה שלא קיבלה תמלוגים כלשהם בגין יצירותיו של המבקש מאת הפדרציה.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים באשר לעתירה זו, אני סבור שלא ניתן להתיר את צירוף ה"אישור" לסיכומי המבקשת.
ראשית, הכלל הוא שמכלול הראיות יוגשו במקצה אחד ולא לשיעורין.
שנית, הגשת ראיה במצורף לסיכומים פוגעת בזכות הצד שכנגד (המשיב), באשר נמנע ממנו, בדרך זו, לחקור את עורך המסמך ולברר את המסד העובדתי שעליו מתבסס האישור הנדון.
5.יחד עם זאת, בהתחשב בכך שהנושא לא עלה בתצהיר המשיב ועל מנת לאפשר למבקשת למצות את טיעוניה, מתוך הנחה שייתכן ויהא בכך לתרום לבירור המחלוקת דנן, אהיה מוכן לשקול קביעת מועד הוכחות נוסף וקבלת ראיה משלימה בסוגיה זו.
6.קביעת מועד נוסף, להצגת הראיה הנוספת ולהעמדתה במבחן החקירה הנגדית, תהא כרוכה בתשלום הוצאות המשיב, בגין העיכוב בבירור עניינו, בגין הצורך בהערכות לדיון הנוסף ובגין הצורך בהשלמת הסיכומים בסוגיה זו. על כן, ככל שהמבקשת מעוניינת להגיש ראיה חדשה, יהא הדבר מותנה בכל אחד ואחד מהתנאים הבאים:
א) הפקדת סך 8,500 ש"ח בקופת בית המשפט בגין הוצאות התובע כמפורט לעיל.
ב) הגשת תצהיר משלים על ידי המבקשת או הפדרציה.
ג) מתן זכות למשיב להגיש ראיה נגדית.
ד) תיקבע ישיבת הוכחות משלימה לצורך חקירת המצהירים.
7.ב"כ המבקשת תודיע את עמדתה לבית המשפט לא יאוחר מיום 25.3.12, ובהתאם לכך יינתנו הוראות להמשך ההליך.
8.ת.פ. לעיוני ליום 27.3.12.
ניתנה היום, כ' אדר תשע"ב, 14 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
